很遗憾,因您的浏览器版本过低导致无法获得最佳浏览体验,推荐下载安装谷歌浏览器!

北京著名刑事律师:[转载]嫖宿幼 女罪该不该取消?

2019-01-02  来自: 北京著名刑事律师:昆鹰刑辩律师团 浏览次数:52

在儿童节里,韩寒倡议取消嫖宿 罪,这是个大问题,立法部门应该从谏如流,好好研究落实。其实,这个问题,从嫖宿 罪一产生,就聚讼纷纭,有些人大代表已经多次提过相关的废除该罪名的议案,但是从立法层面上讲,至今尚无结果。

   先看看现行法律规定。

   1997年刑法修订以后,嫖宿 罪成为了独立的罪名,与原来刑法中的 淫幼 )罪【 罪和 淫幼 罪原来是两个罪名,后 淫幼 罪罪名被取消,该罪并入 罪】相区别。现行《刑法》第360条第2款规定:“嫖宿不满十四周岁 的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。”而《刑法》第236条第1款、第2款规定:“以暴力、胁迫或者其他手段 妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 不满十四周岁的 的,以 论,从重处罚”。

   综合现行立法情况看,嫖宿 罪无论从理论上还是实践上都存在问题,应予废止,嫖宿 的行为可直接定性为 奸幼

   一、嫖宿 罪的犯罪客体存在矛盾。

   根据权威教科书解释,嫖宿 罪的犯罪客体是 身心健康的权利和社会风尚。根据嫖宿 罪在刑法中的位置,它归属于“妨害社会管理秩序罪”范畴,就可以知道,相对于保护 的人身权利而言,嫖宿 罪更侧重于保护的是社会风化和社会的管理秩序。但如果从维护社会风化和社会管理秩序来看, 同样败坏社会风化,却只属治安管理处罚条例处罚范畴,一般只是行政拘留和罚款,并不定罪入刑。因此, 和嫖宿 皆为嫖,为何只定罪嫖宿 之行为?有人说,这就表明,我们要着眼于保护 的人身权利,这正是我们的进步所在,其实不然!

   因为,如果说嫖宿 罪着眼于保护 权利,也存在法理上的矛盾之处。现在的 罪包括了 奸幼 的行为,保护 的性自主权利和相应利益。对于和14周岁以下的 发生性关系而言,无论 是否自愿,都是 罪。嫖宿 罪,其实就是14 自愿有偿和嫖客发生性关系,从逻辑上讲,构成嫖宿 罪也应构成 罪。但是,根据现行司法实践,只要认定是嫖宿 罪,就不会同时被判为 罪,也不能数罪并罚。二罪的刑罚也存在很大差距。依照刑法规定,嫖宿 罪处5年以上,15年以下有期徒刑,并处罚金。而 罪依法判处3年以上10年以下有期徒刑,情节严重的可以判无期徒刑或者死刑。对于犯罪行为的威慑和保护 权利的力度来看,嫖宿 罪都不如 罪有力。

   二、嫖宿 罪在实践中对是否 ”、是否“有偿”均难以认定。

   前几年, 淫幼 罪是否需要明知”甚至引起了法学界“20年来最大的争论”,对于嫖宿 罪,也同样存在这一问题。20031月,前最高法院副院长主持出台司法解释,如未满十四岁 外表明显成熟或谎称年龄使行为人误以为其已满十四岁,那么行为人与之发生性关系一般不认为是犯罪。但该解释后来引起了巨大争议,很多人认为此司法解释为很大一部分人开脱罪责,实践效果很不好,于当年8月暂停执行。

  在现行法律规定下,是否“有偿”,是 罪和嫖宿 罪的根本区别,无偿就是 ,有偿就是嫖宿 。又因为是否有偿,除了当事人之外,他人难以知晓。于是乎,在实践中,很多人在 后,就靠金钱和权势,就轻轻松松地把 变成了嫖宿

  因此,审视立法初衷和实践效果,“嫖宿 ”这一罪名确实是需要我们反思的。

   三、立法借鉴

  体力智力发育不成熟、年龄较低的未成年人,往往更容易遭到侵害。因此,对未成年 权利的保护,是全世界范围内的共识。世界上绝大多数国家都规定了只要是同法定年龄以下的非其配偶的女性(或男性)发生性关系,即构成法定 ,即未成年人是否同意发生性关系都不作为 行为的辩护理由,一律判处 罪。尽管各个国家对于法定 年龄的界定有差别,英美法系国家以具体判例为准,但都不影响这一法理基础。比如台湾地区法律规定:“对于未满十四岁之少男或少女为 者,处三年以上十年以下有期徒刑,违反其意愿者,更依第222条规定处七年以上有期徒刑。”在香港“与年龄在16岁以下的女童 ”属刑事罪行。由于未成年人都不具备完全行为能力,因此对于一定年龄以下的 ,即使是自愿的性行为,也不被法律所认可。

  

  从“嫖宿 ”实施近15年来看,其实施效果很不理想。司法实践已经表明,嫖宿 罪不仅没有遏制犯罪行为,反而在客观上助长了 团伙引诱和强制未成年 女卖 ,也让更多的不法分子将罪恶之手伸向未成年女童。尽管缺乏国家 权威统计数据,但媒体近年来报道的一系列案件表明:对 的性侵害,特别是对在校 的性侵害越来越严重。比如,2009年陕西略阳县“嫖宿 ”,习水官员“嫖宿 ”案,等等,还有最近的河南官员多次 在校女生案等等。

  儿童节,扎扎实实为孩子们做点事,比去幼儿园做个秀要好过多少倍!